Die Matrix
und du
Der Weg zum besseren Verständnis von dir
und der "Welt" (Matrix)
.....................................................................................................................................................................
10.06.2019 n. Chr.
Du hast noch Untergrund-Kontakte für frische und biologische Lebensmittel ?
Gestern hatte ich mit luca geredet, er ist 19, und politisch sehr aktiv, nicht im Sinne von anti-, sondern im Sinne und Zielrichtung von Null-NWO und schlichter Aufklärung, und er meinte nur, dass er von Wahlbeobachtern, im Gegensatz zu meiner Einschätzung, gehört hatte, dass tatsächlich viele Jugendliche die "Grünen" gewählt hätten. Ich antwortete im darauf, dass ich wohl die Intelligenz der jungen Leute überschätzt habe.
Dass ich einmal die Schaffung einer neuen, strammen Regierungsjugend, wie unter Hitler, Stalin, Mao, Pol-Pot etc. miterleben könnte, hätte ich auch nicht gedacht. Das zeigt aber natürlich auch, wo wir wieder stehen.
Wobei das - im Gegensatz zu früher - bei weitem nicht das einzige Gleis ist, welches genutzt wird. Daneben haben wir:
Zerstörung und Vergiftung der Äcker (allein 120-160 Tonnen URAN !, also radioaktives Zeugs, kommen auf die Äcker jährlich !!)
die Invasion Europas, mit enormem Flächenverbrauch, Ressourcenverbrauch, Vermüllung, Senkung des durchschnittlichen IQ
körperlich und geistig krankmachende Agenden und stumpfe Propaganda überall, von Stress zu LGBT, Impfungen zu "Lebensmittelzusatzstoffen", von Feminismus zu Apps, zu Mikrowellenterror über 3,4,5G, CO2-Terror, muß man mittlerweile einfach so nennen, DIN-ISO- Normierungen und Anforderungen, naja, und dann die anderen 200 ktrankmachenden Gleise, welche ihr noch nennen könntet, aus eurer Erfahrung.
und eben all die anderen Agenden, welche euch hindern, euer
wahres Selbst zu finden, euch zu ent-falten, auszukeimen (mo)
"Und sie werden nicht mehr frei sein ihr ganzes Leben"
Adolf Hitler, Nazi, und Sozialist
Das noch nicht das ist, was die Yogis Maya nennen, die Illusion. Sondern das ist die Illusion in der Illusion, wo wir wieder bei Incepttion wären, die Menschen werden jetzt nochmal eine Traumebene (LGBT, CO2 etc) tiefer geschickt, bis sie schließlich am Boden ankommen, in Traum 7, lost in Limbo, gefangen in der eigenen gedanklichen Bullshit"welt"
So hat also Alles aber noch so einige Ebenen mehr. Wie eben bei Inception.
Ist Dir klar geworden, dass du mit all dem, was du in den Jahren zuvor geglaubt
hast, letztlich totaler Bullshit war, also du in einem Traum gesteckt hast, so
muß nicht notwendigerweise dieses Erwachen bereits das Erwachen in die "wirkliche" Realität
sein, denn es könnte auch nur wieder ein weiterer, wenn auch klarerer, Traum
sein.
"Diese ganzen Fake-Events, Rabbit-Holes, Attentate, inszenierte Kriege und Events, Verschwörungstheorien wie Fakten sind nur Beschäftigung für etwas Klügeren. Für die Truther nutzen sie nur eine andere Karotte. Das Ganze ist auch nur Ablenkung. So etwas wie Fußball für die etwas helleren Köpfe. So hält man auch diese beschäftigt" Matthew McKinley |
Überlegt mal, wie sie die Menschen auf Trab halten, 9/11 als Generalablenkung, dann Christchurch hier, Sri Lanka da, Notre Dame wieder woanders, dann kommt der nächste Event, und gleich darauf der übernächste.
Und weil ja so viele mit voller Absicht auch so wirklich
schlecht gefaked ist, was kein Zufall sein kann, so müssen wir davon ausgehen,
dass eben diese eingebauten Fehler eben genau diesem Zweck dienen, die etwas
helleren Köpfe einfach nur wieder zu beschäftigen, abzulenken. "Fußball" für die
"Aufgewachten", doch stecken tun sie noch immer in einer Traumebene, nur etwas
höher, in 2, oder 3, und denken allerdings, sie sind wach.
Stellen wir also fest, dass eigentlich alles nur Ablenkung,
Beschäftigung und Zeitklau ist, dann sollten wir uns fragen: warum ? Wovon
werden wir abgelenkt ? Gibt es etwas, wo wir partout nicht hinschauen, hingehen
sollen ?
Welchem Zweck dient es, den Menschen in den Materialismus zu treiben ?
Was wirklich zählt, nur etwas mehr als 6 Minuten !
Hier isses gleich -->
Matthew McKinley - ein Special für die
Realitätsjunkies
Darauf habe ich noch gewartet, die Generalabrechnung.
Ich stimme nicht mit allem überein, aber doch mit Vielem. Insbesondere dem
"Staaten"- und "Geld"-Scam, wie man auf Neudeutsch sagt, oder eben -Beschisss,
respektive Täuschung (zi). Matt geht auch in die Tiefe, was man eben so alles
machen kann, wenn "Geld", und jede beliebige Höhe davon, einfach nichts kostet.
Man kann Industrien, Firmen, Projekte, Individuen "am Leben erhalten", auch,
wenn sie pleite und defizitär sind, einfach, weil sie für die Agenda gebraucht
werden. Man gibt das "Geld" einfach, und will es auch garnicht zurück haben,
weil es ja eh nichts kostet, und man es beliebig generieren kann zu jeder Zeit.
Und noch eine Menge anderer, großer Themen, alle mal in einem Abwasch.
Bei manchen Themen lehnt er sich - für mein Empfinden - ziemlich weit aus dem Fenster, aber das ist eben seine Art, die Menschen in's Grübeln zu bringen. Wer weiß denn auch, was denn nun tatsächlich wahr war, oder ist ...
Hier isses gleich -->
Aufmerksame Köpfe haben vielleicht mitbekommen, dass ich etwas Inhalt von 06.05. mit eingeflochten habe, leicht verändert. Aber wenn ich mal herunter gehe bis zum 6ten Mai, dann merke ich, wieviel neuer Inhalt in diesen etwas über 30 Tagen dazu gekommen ist, und wie sehr doch die Erkenntnis sich wandeln, respektive neue, weitere Standpunkte zu dem immer gleichen Thema einnehmen kann.
Denn das Grundthema ist nur eines:
du bist hergekommen, um auszukeimen (deine "Agenda" auszukeimen, mo)
doch das Konzept "Welt" ist durchzogen von dem genauen Gegenteil, nämlich deine Auskeimung zu verhindern (de), respektive, zu zerstören (is, mis, dis)
Die wehrhafte Ziege ist das Sinnbild der Verhinderung jeglichen Auskeimens
Wer aber den gestrigen Beitrag aufmerksam gelesen hat, der hat
vielleicht eine Idee vom Konzept "Welt" bekommen, dass eben diese Verhinderung
der Entfaltung, des Auskeimens der eigentliche Charakter dieses Levels, dieser
Ebene ist, also DER ! Aspekt schlechthin.
Was dann aber in Tom Campbells und Matts Worten darauf hin deuten könntem dass
diese dunkle Kraft zu den NPC's gehört, und auch die "George-Bush-Creatures",
wie Matt sie immer nennt, zu einem großen Teil NPC's sind. WEIL !! sie eben den
Grundcharakter dieses Konzeptes "Welt" sichern, und untermauern, besteht - und
sagen wir es meinetwegen wie in einer Analogie - der begründete Verdacht, dass
es sich hierbei um NPC's handelt. Also keine "Seele", keine Wahlmöglichkeit bei
ihnen besteht, da sie eben den Charakter dieser Ebene bestimmen und aufrecht
erhalten müssen.
In dieser Analogie wären die Bequemlichkeit, "Satan" und sein
Gefolge nur aufgesetzte Spieler dieser Ebene, um dich an den Punkt der
Entscheidung zu bringen, und deinen Meister zu machen. Denkt immer dran, und ich
habe dieses Sinnbild in den letzten paar Tagen dieses Sinnbild irgendwie
bekommen:
Man läßt dich nicht teilnehmen an dem neuen Entwurf eines Schaltschrankes, wenn Du
nicht deinen "Meister" in diesen Dingen hast, also profunde Kenntnis hast, wie
so ein Schaltschrank funktioniert. Hast du dich erstmal in dieser Materie
qualifiziert, kannst du im nächsten Level auch mitspielen, weil es eben die
Bedingung war, welche notwendig ist, damit du dort sinnvoll etwas beitragen
kannst.
Ungefähr so dürfte es sein ...
11.06.2019 n. Chr.
"Wenn jetzt, wie in "Independence Day", Raumschiffe über den ganzen Ländern der Erde auftauchen würden, dann würden die Aliens nach einer Weile der Beobachtung sagen: "einen Moment, wir sind zu spät. Jemand muß schonmal hier gewesen sein, und die Invasion muß schon vor langer Zeit geschehen sein. Denn die eine Hälfte der Bewohner nimmt legale Drogen, und die andere Hälfte ist auf verschreibungspflichtige Medikamente angewiesen""
Matthew McKinley
Aber die Aufzählung geht noch weiter. Ihr könnt euch ja mal anhören, was die Aliens bei Matt zum "Christopher-Street-Day" sagen :-) https://youtu.be/YXOovcm5otE?t=1292
du bist hergekommen, um auszukeimen (deine "Agenda" auszukeimen, mo)
doch das Konzept "Welt" ist durchzogen von dem genauen Gegenteil, nämlich deine Auskeimung zu verhindern (de), respektive, zu zerstören (is, mis, dis)
Gibt es einen Oberbegriff, unter welchem man alle Methoden der Verhinderung des Auskeimens (mo), erst des Menschens selbst, und dann eben auch die Verhinderung des Auskeimens, der Entwicklung einer Blüte, sich ergebend aus Mengen von Menschen (Zusammen-arbeit, con-strukt, Organismus, Gesellschaft, Schaffung von Struktur, Struktur ermöglicht Blüte), zusammenfassen kann ?
Ich denke, und das ist eigentlich mehr meta-logisch, respektive analytisch, weil es sich aus den Begriffen selbst ergibt, nämlich, wenn eigentlich jeder für diesen Weg des Auskeimens (mo, alles was ist, ist auch etwas. Es gibt kein eigenschaftsloses Sein, das ist metalogisch) hier ist, diese Ebene aber so beschaffen ist, das heißt, das Regelwerk so beschaffen ist, dass einfach in jeder Hinsicht hier alles unternommen wird, damit du (freiwillig ?) diesen Weg der Auskeimung verlässt, wie ist dann der Oberbegriff, was ist denn geschehen, einfach nur mal bildlich angeschaut, wenn du den Weg im Begriff bist, zu verlassen, oder verlassen hast ? Richtig, du bist vom Weg gelenkt worden.
Ablenkung ist also der Oberbegriff
Und jetzt denkt an das Gesetz der Impulserhaltung, welches gar kein empirisches Gesetz, sondern ein transzendentales "Gesetz", also ein synthetisches "Gesetz" a priori ist (weil für es hier mit der Architektur des Prozesses "Denken" selbst zu tun haben"), welches besagt, dass es einen Grund, respektive Ursache geben muß, wenn man die einmal eingeschlagene, oder vielleicht auch nur intendierte Bahn verlässt.
Also auf Deutsch: es braucht Ursachen oder Gründe, welche einen dazu bringen, seinen Pfad zu verlassen. Denkt immer dran, niemand kommt eigenschaftslos auf die "Welt". Das Eigenschaftslose kann nicht existieren. Wo deine Eigenschaften sind, da ist dein Pfad, da ist deine Bestimmung - es läßt sich nichtmal anders denken.
Erinnert euch an Monthy Python, an die Schafe, die irgendwie auf den Trichter gekommen sind, dass sie fliegen können.
Irgendwas hat diese Schafe massiv ab-gelenkt, was dann natürlich
beständig zu Bruchlandungen führt. Zu Bruchlandungen hier im Äußeren, wenngleich
man wohl wird sagen können, dass man, wenn man seine Eigenschaften und Weg mehr
oder minder unbewußt verlassen hat, es mehr zu Bruchlandungen im Inneren führt
(De-pressionen, Krankheit, etc.).
Und so muß es ja auch sein - im Grunde verlassen wir den Weg ja freiwillig.
Links und rechts des Weges sind die Händler, die Buden, überall locken sie dich, machen dir Angebote.
Und jetzt haben wir den zweiten großen Eckstein
Die Ablenkung ist das, WAS es ist, seiner grundsätzlichen Natur nach.
Und das Angebot ist das, WIE es geschieht
Was haben wir also bis jetzt, summa summarum ?
Genau, den Pfad (Eigenschaft), und die Ablenkung
durch Angebot.
Ich meine, das Ganze in dieser reinen, grundsätzlichen, auf das
Wesentlichste heruntergebrochenen Struktur hört sich für mich nach Lektion, nach
Schule, nach Prüfung an.
Diese Struktur setzt sich aus einem Element a priori zusammen (alles, was ist,
ist auch etwas --> Eigen), und einer empirischen,
materiellen Beobachtung, dass einfach alles, was nur geht, unternommen wird, um
den Menschen abzulenken.
Wenn man nun diese beiden Elemente noch kombiniert mit den Implikationen des
Doppelspaltexperimentes, und Folgeexperimenten, dann kommt der starke Verdacht
auf, dass alles in dieser Ebene ganz bewußt so ge-, und beschaffen ist.
Ihr seht ja die hermetische Andeutung, mit dem einen und dem anderen Arm: "wie oben, so unten", und die Flügel deuten an, dass diese Kraft sehr wohl ein ganz bewußter und zum Ganzen gehöriger Teil ist.
Und jetzt kommen wir auch vom Pfad, und der Ablenkung durch Angebot zum nächsten Eckpunkt. Denn - die Annahme eines Angebotes erfolgt ja nicht aus heiterem Himmel, erfolgt nicht aus hohler Hand, wie man gemeinhin sagt. Die Annahme eines Angebotes hat immer zwei Seiten, der Angebotsgeber erhofft (oder hat sogar de fakto) einen Vorteil von der Annahme des Angebotes, eben wie der Angebotsnehmer sich einen Vorteil erhofft.
Bleiben wir erstmal auf der Seite des Angebotsnehmers.
Dieser wird, je weniger er sei Eigen kennt, um so
mehr Angebote annehmen, welche seinem Eigen zuwider laufen. Daher hat Friedrich
Wilhelm Nietzsche auch gesprochen von der späten "Versöhnung von Erkennen und
Sein", welches allerdings nicht identisch ist mit dem landläufigen Begriff des
"Aufwachens". Je stärker jemand sein Eigen spürt oder sich bewußt ist, desto
weniger wird er Angebote annehmen, welche bihn vom Eigen (Pfad) wegbringen.
Halten wir also fest, das Abbringen vom Pfad geschieht grundsätzlich erstmal
durch
erhoffen oder auch direkt
erlangen
von etwas, was man scheinbar zu erlangen (haben) oder zu
erreichen sucht.
Da wir hier jetzt vom Ab-bringen vom Pfad reden, muß man natürlich den Begriff
"scheinbar" nutzen, weil der Pfad (eigen, das Echte, lu) ist der Pfad, und durch
die Ablenkung ergibt sich bloß der scheinbare, künstliche (zi) Pfad. Das ist
mehr oder minder meta-logisch, und bedarf noch nicht einmal einer irgendwie
gearteten Empirie.
Jetzt nehmen wir einmal ein Beispiel einer im Grunde absurden Angebotsannahme,
aus dem äußersten Spektrum der möglichen Angebotsannahmen, also etwa den
Drogensüchtigen, welcher sein mögliches Leben, seinen möglichen Pfad vollkommen
zugrunde richtet, und es auch in den "wachen" Momenten zwischendurch mitbekommt.
Warum macht er das ?
Es ist die absolute Sucht nach dem Angebotsgegenstand, hier, des "high" Seins.
Absolut, weil man sich (Eigen) ja zu Grunde richtet. Doch jetzt haben wir es
beim Wickel - wo es die absolute Negierung gibt, da gibt es auch die bedingte,
die konditionale, die abgestufte Negierung des Eigenen. Doch immer ist es
dasselbe Wort, was zu der bedingten oder absoluten Negierung des Eigen (Pfad)
führt, und das ist: Sucht.
Die Angebotsannahme, die einen ablenkt vom Eigen, hat einen Namen, es steckt immer dahinter: Sucht.
So, jetzt fängt es allerdings - gewissermaßen - erst richtig an.
Wenn die Sucht nicht aus dem Eigen kommt, nicht kommen kann (metalogisch !!),
dann muß sie
irgendwie von Außen kommen, und
wir müssen irgendwie empfänglich dafür sein
.... mehr später, jetzt sind alle Gehirnzellen grad aufgebraucht, muß sich alles erstmal wieder füllen.
So isses :-)
Nachtrag vom 12.06.2019 n.Chr.
Wer, welche Filmfigur ist die ábsolute Inkarnation von Sucht ?
Es gibt natürlich viele Figuren, aber die passendste scheint zu sein ?
Richtig ....
Und so fing es an.
Mein Schatz ...
-------
Hier das Audiofile dazu von Matt, die ersten 100 Sekunden reichen aus
13.06.2019 n.Chr
Eigentlich will ich ja den Faden von vorgestern wieder aufnehmen ...
doch das ist ein ziemliches Faß, was ich dort aufgemacht habe. Denn allein über das Thema des "Eigen", sprich Eigenschaft, kann man Bände schreiben. Das Erste und Wichtigste, wenn es um das "Eigen", das "Selbst", also den Kern eines Wesens geht ist folgendes - er liegt nicht in der Zeit, und ist auch nicht änderbar. Das ist keine Feststellung a posteriori, sprich, aus irgendwelcher Erfahrung oder Beaobachtung heraus, sondern ist eine Denknotwendigkeit, somit a priori, vor aller Erfahrung, wie man so schön sagt.
Wie du angetreten zum Zeichen der Gestirne, mußt du
wandeln, dein Leben lang
Goethe ?
Nichts kann sein, ohne etwas zu sein, dass heißt, eben alles,
was ist, ist etwas - wie eben auch immer geartet. Dieses "Etwas", der Charakter
zeigt sich in der Zeit, in den verschiedensten Facetten, je nachdem, was ihm in
der Zeit für Situationen entstehen, ist aber eben selbst nicht in der Zeit.
Dasselbe gilt aber auch für einen Baum, für ein Wassermolekül, ein Cadmium-Atom
und so weiter, was ja auch logisch ist, wenn etwas in der Zeit sich mit
Eigenschaften ausdrückt, dann kann die Basis, die Grundlage des "so,
und-nicht-anders-Seins" nicht auch wieder in der Zeit liegen, weil es dann
wieder eines "Etwas" bedürfte, was die zeitlose Grundlage des "so-seins" wäre.
Das klingt alles trocken, ist aber enorm wichtig. Gerade diese Überlegung, dass
notwendig, also a priori, das Wesen von Allem ! nicht in der Zeit liegen kann,
ist transzendentale Überlegung, nämlich: was sind die Bedingungen der
Möglichkeit von "etwas sein", und von enormer Tragweite. Als ich etwa 25-26
Jahre alt war, hab' ich mich mit diesem Thema "Wesen" (Character, Eigen schaft)
und "Zeit" bis zum Exzess befasst, und ich hatte damals, ich weiß noch heute, in
welcher Schublade, ein schönes Modell von Erkenntnis, Character und z.B.
Weisheit "gemalt", und ich weiß auch noch, wie es aussieht. Es ist eine relativ
einfach zu verstehende Graphik, welche besteht au
des noch nicht interpretierten "Einkommenden" (Situation, Erkenntnis, sehende, hörende, lesende, fühlende ...)
des "Auftreffens" auf das Zeitlose (Character), und je nach Beschaffenheit dann der
Interpretation, Interaktion, Art der Be-, respektive Getroffenheit, Affektiertheit allgemein
Ich werde mir demnächst nochmal einen Scanner organisieren, und es aufmalen, weil es wirklich schön veranschaulicht, wie das Ganze mit "Charakter" (Pfad), dem vom Pfad abgekommenen "Uncharacter) (Monthy Python und die fliegenden Schafe, weiter unten) funktioniert. Doch in der Summe haben wir 3 mögliche "Existenzformen", und vor allem ein Mischmasch aus allen dreien
der, der ist, wer er ist (gerade, geht seinen Weg, lässt sich nicht beirren etc.)
der, der sich von dem entfernt hat, was er ist (Judas, Gollum und mindere, bis hin zu kaum merkbaren Formen)
der, der (nahezu) alles hinter sich gelassen hat (das Thema der Eigenschaft im materiellen Kontext), oder es zumindest versucht (Jogis, Weise, Sannyasin )
Mehr gibt es nicht.
Und wer jetzt fragt "und wo bleibt die Kabale ?" --> die ist unter Punkt 2,
würde ich jetzt erstmal sagen, ohne näher auf die Möglichkeit des NPC's (non
Playser Character) jetzt einzugehen.
Ich hole jetzt hier soweit aus, weil es eben von enormer Bedeutung ist, dass man es in der Tiefe versteht, dass die Eigenschaft nicht in der Zeit liegen kann, sondern sogar schon per Definition dasjenige ist, an welchem sich die Zeit bricht. Ich denke da immer an das Pink-Floyd-Cover
Und jetzt kann ich auch nochmal eines einflechten, nämlich: warum lachen wir ? Was ist das eigentlich, was uns Lachen macht, was passiert da, oder ist passiert ? Und Schopenhauer hat es wunderbar formuliert:
das Lachen ist das Ergebnis der Feststellung der Inkongruenz des von uns begrifflich Erfassten relativ zu der "lebendigen" (aktuell, oder in der Phantasie) Anschauung.
Wir haben einen Begriff von einem Polarbären, ein majestätisches Tier, doch wenn
wir sehen, dass er beim Sprung auf die andere Eisscholle er volle Kanne
ausrutscht, und auf's Maul fliegt, dann müssen wir lachen. Eben, weil die
Anschaung nicht mit dem Begriff zusammenpasste. Diese Analyse von Schopenmhauer
könnt ihr euch merken, weil es die beste und stimmigste ist, und sie bei jedem
Male, wo ihr Lachen müßt, zutrifft. Es ist immer die Aufdeckung einer
Inkongruenz von Begriff und Anschauung.
Doch jetzt kommts.
Warum lachen wir hier ?
Na ?
Genau. Unser Begriff eines Tieres, hier eines Schafes erlaubt einfach nicht, dass es sich von seinem Pfad, seinem Character, dem Zeitlosen eben, entfernt. Doch nun hocken die in den Ästen, wollen losfliegen wie ein Vogel, und plumpsen auf den Boden. Wir Lachen, weil diese Anschauung eben ganz und gar nicht zum Begriff passt.
1 : der, der ist, wer er ist (gerade, geht seinen Weg, lässt sich nicht beirren etc.)
2: der, der sich von dem entfernt hat, was er ist (Judas, Gollum und mindere, bis hin zu kaum merkbaren Formen)
Merkt ihr es - das Tier zeichnet sich dadurch aus, dass es
garnicht erst an Punkt 2 gelangen kann, wir noch nichtmal der Möglichkeit nach
einräumen (so ist unser Begriff), dass ein Tier sich von sich (Pfad) entfernen
kann.
Wenn ein Mensch allerdings den Pfad verläßt, irre Dinge macht, lügt und betrügt
und verletzt und mordet - dann lachen wir nicht. das ist also unser Begriff von
Menschen, es ist kongruent.
Eben genau daher erscheint uns ein Mensch, der sich an Tugenden, seine Moral
hält auch bisweile lächerlich (eine Art des Lachens, hervorgerufen eben, dass
dieser Mensch nicht zu unserem allgemeinen Begriff von Mensch passt).
Schopenhauer hatte das Lachen auch mal als bemerkte Inkongruenz von Vernunft und
Verstand bezeichnet, doch ich halte die konkretere Definition für besser, da
dort niemand in's Schwafeln kommen kann, da es sehr unzweideutig definiert ist.
Ihr seht also - und das war eben, wo ich zum Stehen gekommen bin, vorgestern.
Die Angebotsannahme, die einen ablenkt vom Eigen, hat einen Namen, es steckt immer dahinter: Sucht. So, jetzt fängt es allerdings - gewissermaßen - erst richtig an.
|
Eigentlich also sind wir das Zeitlose, wir sind eben eigentlich
!, was wir sind, doch eben "die Welt" besteht als Angebotsrahmen, uns zu
entfernen von dem, was wir sind, was in gewissen Maße heißen könnte, dass wir
das Zeitlose (uns, Pfad) verlassen, und uns in die Zeit begeben. Und eben - das
Konzept "Welt" ganz ganz bewußt so aufgebaut ist, und so verstanden werden
könnte (ich werfe es mal hier so als Möglichkeit in den Raum).
Denn bleiben wir im Zeitlosen, bleiben wir im Charakter, also demjenigen
"Ruleset", sprich Regelwerk, mit welchem wir angetreten sind. Doch der Charakter
dieser Ebene scheint zu sein, dass einfach alles, was geht, versucht wird, um
uns von diesem Charakter, dem Zeitlosen, abzulenken, womit wir jetzt den Kreis
zum Anfang von vorgestern geschlossen hätten :-)
Aber klar, wir haben noch das Dritte
der, der (nahezu) alles hinter sich gelassen hat (das Thema der Eigenschaft im materiellen Kontext), oder es zumindest versucht (Jogis, Weise, Sannyasin )
Und das ist tatsächlich ein sehr eigentümlicher Sonderweg,
welcher für mich jetzt in dem jetzt und vorgestern dargestelltem Kontext nicht
so mal eben darstellbar ist, weil ich mir in diesem, fast ausschließlich
formalen Sinne, kaum Gedanken gemacht habe. Also wie es formal zu beschreiben
ist, wenn man selbst aus dem "aussteigt", was man ist. Davon, und von Motivation
und Bedeutung, vielleicht später.
Ich wollte also hier den "Charakter" "Welt" nur nochmal einigermaßen deutlich
ausgearbeitet wissen, nämlich, dass dieses Konzept, diese Ebene hier einfach
komplett davon durchzogen ist, uns von uns zu entfernen, einfach auf jede
erdenkliche Art und Weise. Koks, Krebs, Nutten, Bürgerkrieg, das autistische
Kind zuhaus, oder die Yacht im Hafen, alles ist egal - Hauptsache du bist
abgelenkt.
Ich denke ihr werdet jetzt noch 100 weitere Beispiele hinzufügen können, oder ?
Worum geht es bei Momo ?
Richtig, alles dreht sich um Zeit.
Da wären wir also wieder ...
Wenn also alles, und man kann es ja emprisch beobachten, darauf angelegt ist, es also der Charakter dieser Ebene zu sein scheint, dir deinen Charakter (das Zeitlose) zu rauben, welcher Sinn, welches Ziel könnte dann dahinter stehen ?
Ist es hier, wie Bob Monroe, Sam Hess sagt, eine Art Schule ?
Sie beide sagen genau dasselbe, und natürlich auch viele andere, dass das hier
da ist, damit wir lernen können. Nur eben die Wenigsten diese Gelegenheit
nutzen, weil sie halt schon ganz früh
abgelenkt
werden.
Ich meine, es ist ein alter Begriff, und ein geflügeltes Wort, nämlich wenn dein
Zeitloses dich auf dem Pfad führt, dann muß dasjenige, was dich davon wegbringt,
etwas sein, was dich ver-führt. "Ver" ist meistens: nicht ganz richtig,
kuddelmuddel, bestenfalls analog zu etwas, aber nicht das Ding selbst
(ver-liebt, etc.).
Wie war das noch - das Ganze, schlichtweg das Ganze, einfach alles war dazu da,
um ihn abzulenken, dass er nicht auskeimen (mo) kann.
25.09.2019 n.Chr.
Was sagt hier die Mutter von Greta Thunberg ?
Genau.
Da steht: Irgendwann verkauft jeder seine Seele an Satan.
Kein Witz, das steht da.
Dazu passt dann gut, was oli janich recherchiert hat:
Aber seien wir mal ehrlich.
Hat irgendeiner etwas anderes erwartet ? Wundert sich auch nur ein einziger noch
? Ich meine, es ist doch mittlerweile soweit, dass es nur noch wundern würde,
wenn es
nicht
so wäre.
Und ich würde es zweifelsohne zu matts "pissed on breadcrumes" zählen.
Natürlich, es gehört zum Ritual, dass sie es zeigen und ankündigen. Ist ja auch
alles gut und schön und vielleicht ein Weckruf oder Hinweis für diejenigen, die
noch nicht so in der Materie stecken, aber ich denke, dass die, die das Alles
schon einigermaßen gut kennen, es halt nur zur Kenntnis nehmen als eine Art
Randnotiz, und sich sagen: "halt alles wie immer".
Wie ich schon schrub: Materialismus, Satanismus, Kommunismus, Faschismus, Marxismus. Sozialismus etc. sie gehören alle zusammen.
Übrigens, ihr kennt das ja, "zi" ist Künstlichkeit un-echtheit im Gegensatz zu "lu", welches natürlichkeit, das echte bedeutet. Wenn nun etwas mit lauter Un-Natürlichkeit, Künstlichkeit versehen ist, dann nennen wir es auch so. Es ist ver - zi - ert, ver zi ert, verkünstelt.
Und ich wurde darauf hingewiesen, dass morgen ab 19.00 ein livestream mit tom campbell bei cropfm.at läuft. Wenn ich das morgen nicht vergesse, werde ich versuchen, ein, zwei Fragen zu formulieren.
Das ist das Kreuz mit Bewußtsein, niemals kann es sich selbst erkennen. Niemals.
Schopenhauer hatte es so formuliert:
Unser erkennendes Bewußtsein, als äußere und innere Sinnlichkeit (Receptivität), Verstand und Vernunft auftretend, zerfällt in Subjekt und Objekt, und enthält nichts außerdem. Objekt für das Subjekt seyn, und unsere Vorstellung seyn, ist das Selbe. Alle unsere Vorstellungen sind Objekte des Subjekts, und alle Objekte des Subjekts sind unsere Vorstellungen.
Wobei es natürlich schon die mystischen Aussagen derer gibt, die
durch "Drogen" (Ayahuasca etc.), Meditation, Nahtoderfahrungen und ähnliches mal
diesen Zustand erfahren haben, wo man in der Nähe dieses Punktes ist, an welchem
sich Subject und Object auflösen. Mystische Aussagen eines logischerweise kaum
noch beschreibbaren Zustandes, weil man eben an der Grenze sich befand, wo sich
das Phänomen "Erkennen" beginnt, aufzulösen, da Subject und Object beginnen,
eines zu werden. Doch wie gesagt, in der Nähe dieses Punktes gibt es noch
"Erkennen", im Punkt gibt es kein Erkennen mehr, da es kein Subject und kein
Object, kein Erkanntes, und somit kein Erkennendes mehr gibt.
Daher, auch wenn man dorthin meditativ oder sonstwie eine Reise machen könnte -
man könnte davon weder erzählen, noch hätte man selbst irgendetwas an
Eindrücken. Man dürfte noch nicht einmal wissen können, dass man an diesem Punkt
war, jetzt mal ganz logisch gesehen.
Jetzt aber nochmal kurz in den Mainstream zurück, denn das
Meiste ist ja gesagt .... äh, egal:
Extinction Rebellion haben wird da, na schau, so'n paar schöne gespiegelte Pyramiden. Diesmal keine Todesrune, wie bei der "Friedensbewegung", nein, diesmal ist es wahrlweise das Nimrod-X, ein Hexagram, naja, und halt das übliche Symbolgedöns, mit welchem wir uns ja mittlerweile überall herumplagen müssen, das es jetzt beginnt, inflationär genutzt zu werden.
Ortsgruppen ?
Diese Sprache kommt bekannt vor, klar, die Sprache des Faschismus.
Da liegen sie mit ihrem X im "eigenen Blut" - tolle Performance, hätte aber garnicht so deutlich sein müssen, es ist ja ohnehin immer nur dasselbe Spiel, rechts blinken, links abbiegen.
Und wenn das jetzt etwas lakonisch klingt, ich meine - wen
wundert noch irgendwas ?
Wovonj wir ausgehen können, ist allerdings, dass es weiterhin massiv zunehmen
wird, dass sie den mehr und mehr Menschein geistig in eine totale Traumwelt (zi)
drängen, über Begriffe, aber auch Anschauungen, siehe oben, also ähnlich, wie
bei Inception, dass die menschen einfach nicht mehr in der Lage sind, noch zu
wissen, was, wie und wo die wirklichkeit, das echte (lu) ist.
Ihr kennt das ja, Saito, lost in Limbo, verloren in der eigenen
Bullcrap-Begriffswelt.
Hat er sich nicht als letzten Ausweg in den Kopf geschossen, damit er wieder in
die wirklichkeit (lu) zurück findet ?
Vielleicht müßte ich mir den Film nochmal anschauen ...
Doch wieauchimmer - das ist es, was ich wahrnehme, nämlich, die
menschen werden stärker und stärker "hypnotisiert", so, dass selbst einige (oder
sogar ein paar mehr ?) aus den freien Medien sich diesem Sog anscheinend nicht
entziehen können, und beginnen, fast mainstreamartig daher zu reden und zu
argumentieren.
Damit würde sich dann der irlmaier bewahrheiten, dass man eben schon einen
eisernen Schädel wird haben müssen, um in diesen Zeiten den Verstand nicht zu
verlieren.
Solche Art einer Hypnose, oder Trance, ist natürlich eine doofe Sache, da der, der sich darin befindet, denkt, er sei im Wachzustand, und in der wirklichkeit (lu), während er sich de facto komplett im Wahn (zi) befindet.
Wir können also festhalten, dass auch Teile der freien Medien
jetzt in den Sog geraten, weil sie sich in eine Teilmenge befinden, repektive,
unmerklich hineingeraten sind, wo sie die künstliche "Realität" nicht mehr in
der Lage sind, als eben künstlich (zi) zu erkennen, und eben diese bloß
arbiträre "Realität" zu einer angenommenen, "wirklichen" "Realität" wird.
Also eben auch in den freien Medien zunehmend es Akteure gibt, die es nicht mehr
schaffen, zwischen Show und echtem Geschehen oder sein, zu unterscheiden.
"Sie wollen jetzt die menschen mitreißen", ralf, vor einem Jahr etwa.
Bei manchen, die regelrecht "umgepohlt" wurden, wird wohl aber auch das
Übliche dahinter stehen, wie so oft: der Judaslohn.
Wir erinnern uns ...
Wir haben uns vielleicht das Spiel nicht ausgedacht, aber
mitspielen wollten wir jedenfalls, um zu sehen, wie weit wir es schaffen.
Deswegen kann ich nur empfehlen, nach dem, was ich so wahrnehme - lasst so wenig
hypnotischen Inhalt an euch herankommen, wie möglich. Das gilt aber auch
physisch, für "Nahrung" etwa. Das Gebot kann nur lauten: so frisch, und so
unverfälscht (lu), wie möglich.
Man sollte sich wirklich einigermaßen sicher sein, dass in der "Nahrung" nicht
etwas drin sein kann, was man nun ganz und garnicht in sich aufnehmen will.
Denkt dran, sie würden euch an der Kasse im Supermarkt sogar Geld geben, wenn
ihr dieses oder jenes fresst oder trinkt - doch dann würde es auffallen. So
werden halt einige Produkte extrem günstig angeboten ...
Ein extrem aufwändig herzustellendes, und damit eigentlich mit enormen Zusatzkosten belastetes "Fluoridsalz" kostet nur 1/3 des einfach abgebauten, und in Tüten verpackten Steinsalzes, oder Meersalzes.
Gut, dass ist jetzt Grundschule, aber es kann nicht schaden, es
stets im Hinterkopf zu behalten, dass unerwünschte Stoffe auch viel versteckter
überall dort drin stecken können, wo wir es nicht ahnen würden.
Und im Sinne eines karl propst: "wir vergiften uns dreimal am Tag", ist es
ohnehin besser und gesünder, weniger zu essen, denn mehr.
Also, um auf den Punkt nochmal zu kommen. Die (Alp-) Traum"welt"
da draussen wird zunehmen, und zunehmen, und zunehmen. Wer jetzt bereits in
Teilbereichen (unmerklich ?) mitgerissen wird, wird einen zunehmend schwereren
Stand haben, und, ähnlich wie bei Inception, in einer Art Traumwelt, Trance
enden, aus welcher er dann alleine, also ohne fremde Hilfe, nicht mehr heraus
kommt, weil er schlicht nicht mehr weiß, wo und was real ist.
Ihr merkt es doch selbst.
Wenn ihr denkt, dass das Ende der Fahnenstange des Schwachsinns erreicht ist,
wird einfach nochmal etwas on Top draufgesteckt.
Es beginnt beinahe unmerklich, also achtet darauf, und lasst euch nicht
mitreißen.
"Corona"-HOAX, die wichtigsten und seriösen,
unbestochenen Quellen:
rashid buttar
andrew kaufman
Plandemie
claus köhnlein
david icke
max igan
jeff berwick
shiva ayyadurai
corbett
Report
vernon coleman
Der "Temperaturanzeiger" zur C-Hoax, also der aktuelle
Stand des "Gagaseins" -->
carl vernon
Ohne äuge ohne Ohr ohne "Hirn" - eine Kurzgeschichte die Tage ...
18.07.2020 n.Chr.
Wie viele andere es jetzt auch verstärkt anmerken, eigentlich möchte man garnicht mehr reden, schreiben über den täglich sich irrwitziger begebenden "Corona"-Scam. Doch mal als Beispiel, ich nehme einfach mal an, ich mache einen Schwenk, und schreibe wieder über gute, gesunde Ernährung, echte Heilmittel wie Pflanzen oder eben auch DMSO, CDL, H2O2 und Konsorten, und natürlich die neuesten Erkenntnisse aus dem DSE oder DQCEE, inclusive etwas der auf information aufbauenden Produkte eines robert plocher, herbert renner, johann grander, wilhelm mohorn, um jetzt nurmal die gesichertesten Vertreter zu nennen.
Schlicht, ich nehme mal an, ich mache einfach so weiter, wie
eben vor dem "Corona"-Scam, und würde ihn gänzlich links liegen lassen. Wenn ich
nun hineinhorche in solch eine Annahme, dann merke ich ganz schnell, dass mir
das unmöglich wäre. Doch was ist mit einem Mix von Themen, es muß doch nicht
immer nur "Corona", "5G", "Agenda2030" und Implikationen, das "WEF", Schwab und
die ganze Gang sein ?
Das stimmt natürlich, doch eines kann ich sagen, für mich jedenfalls - solche
Themen wie das DSE, DQCEE, die Quantenphysik und mit ihr dann der informelle
Charakter von Wirklichkeit und was es dann wieder mit sich bringt (immer gut
dargestellt durch tom campbell und william buhlman), das kann man dem Leser
immer nur dann gut, einfach, schnell, tief und doch verständlich beibringen,
wenn man selbst sehr tief im Thema versunken ist.
Und bis man dann so richtig tief im Thema ist, da können und müssen wohl auch
schon Wochen und Monate an permanenter Konfrontation mit eben diesem einen Thema
in's Land gehen. So hatte ich gemerkt, dass ich wohl beinahe 6 Monate intensiven
Studiums des DQCEE gebraucht hatte, bis mir die volle Tragweite der Ergebnisse
bewußt war. Und sogar, was das DQCEE betrifft, so war ich irgendwann an einem
Punkt angelangt, an welchem ich spürte, was eigentlich genau john archibald
wheeler, der Vater des DQCEE, mit dem Experiment erreichen wollte. Er wollte -
als ein Schüler von einstein - ein für alle Mal damit aufräumen, dass diese
"Welt" nicht physisch ist, wollte also die informationsphysik, die einstein
"spooky Science" nannte, wieder zurück in die Büchse drängen, und möglich einen
Deckel wieder drauf machen, was aber gründlichst mißlang.
Der Quantenradierer Delayed Quantum Choice Eraser
Nicht nur wurden die Ergebnisse des Doppelspaltexperimentes nochmals bestätigt,
nein, es kam noch doller, denn durch das DQCEE kam noch zusätzlich zu Tage, dass
"Zeit" nicht so, und nicht das sein kann, was wir so allgemein darunter
verstehen. Also john archibald wheeler machte sich auf, die "Welt" wieder
"physisch" zu machen, doch anstatt wieder die gewohnte physische, auf "Teilchen"
und "Wellen" beruhende, mechanistische Billardkugeln-"Wirklichkeit" zurück zu
bekommen, wurde es noch weit "schlimmer" als zuvor bereits (aus der Sicht eines
Materialisten), denn, wie gesagt, es kam auch noch heraus, dass es mit der
"Zeit" sich völlig anders verhalten muß, als wir glauben.
Doch wenn ich mal eben jetzt aus dem Stegreif plaudern sollte,
was es nun mit den Detektoren, Linsen, Spiegeln und Prismen beim DQCEE auf sich
hat, da würden auch bei mir bestimmt einige Tage in's Land gehen, bis ich da
wieder richtig sattelfest bin.
Einige Themen sich also nichtmal so eben zwischendurch "referieren" lassen.
Wobei natürlich aber auch die frage ist, warum ich diese Experimente rund um die
informationsphysik überhaupt nochmals gänzlich neu aufgreifen sollte, da ich sie
ja bereits, wie ich hoffe, in ausreichender Tiefe behandelt habe.
So hatte ich hier einen Modellbauer (Flugmodellbau) sitzen, hab ihm sein
gebrochenes Höhenleitwerk wieder anlaminiert, und es wurde dann doch ein
längeres Gespräch, als ich dachte. Er, selbstständig, als Schweißer, ein
richtiger Profi, der sich in vielen technischen, materialtypischen Dingen
auskennen muß, war "natürlich" ein Kind der Matrix, wie eben 999 von 1000 es
sind, doch jetzt nicht unbedingt verbohrt und verschlossen. Selbstständige in
technischen Bereichen sind nicht ganz so indoktrinierbar, wie mir scheint. Was
wohl daran liegen mag, dass sie sich täglich mit realer "Wirklichkeit"
konfrontieren, und deshalb ein kleines "Refugium" an Wahrheit erhalten, und sei
es eben auch nur "Schweißen", oder "Dachdecken" oder eben Ähnliches,
Handwerkliches.
Und irgendwie kam er dann drauf, auf Göbbels, wie er es mit der Propaganda und
Lügen damals gemacht hat, und da dachte ich mir "den Schwung nimmste jetzt voll
mit", und sagte zu ihm: "ja, genau, dasselbe wie jetzt, wo alle menschen
glauben, es gäbe eine "Virus" "Epidemie", genau dasselbe wie damals". Da guckte
er natürlich aus der Wäsche, und meinte nur "Wie ?". Doch erwiderte ich nur:
"ja, siehste doch, du glaubst auch den ganzen "Virus"-Quatsch, und fällst darauf
rein, es ist genau dasselbe, wie zu Göbbels Zeiten".
Nun will ich aber nicht ein paar Stunden Gespräch mit jemandem aus der Matrix
hier jetzt wieder geben, sondern wollte nur darauf hinaus, dass er dann, als ich
von OBE's oder NDE's anfing, auf einmal bei mir war "ja, sowas hatte ich auch
schon gehabt".
Vorher noch hatte er vehement bestritten, dass diese "Welt" informatorischer
Natur ist ("Wie, Newton gilt schon lange nicht mehr ?), wie es unter anderem das
DSE, DQCEE beweisen, doch da, was die "out of Body"-Erfahrungen anging, meinte
er nur: "da stimme ich dir zu, vor 20 Jahren konnte ich das gut" (und beschrieb
dann, wie er diese OBE's relativ einfach eingeleitet hatte).
Was ich dann nur kommentierte damit, dass er damit dann ja zu einem Phänomen mir
beipflichtete, welches schlichtweg mit einer mechanistischen, "physischen"
"Teilchen" oder "Wellen"- Billard"Wirklichkeit" nicht zu erklären ist.
Überhaupt hatte ich in dem ganzen Gespräch null hinterm Berg gehalten, und auch gesprochen, was ich hier schreibe. Der gute mann guckte mich zwar die ganze Zeit an, wie ein Reh im Scheinwerferlicht, aber ich lachte mich dann nur noch mehr kaputt (nicht über ihn, sondern weil das Ganze, und der Gesichtsausdruck einfach lustig war). Doch der Tenor, den ich dann also immer wieder bringe, ist, den menschen folgendes zu sagen, nämlich:
information hat seine Währung.
Und diese ist: Zeit
Nimmst du diese Währung in die Hand, bekommst du im Gegenzug information
So einfach ist das
Das ist eigentlich mein typischer Standard, wenn ich mit den
menschen rede, die noch in der Matrix stecken. Nicht immer so, wie oben
formuliert, sonder manchmal halte ich den menschen auch ihr eigenes Leben vor:
- Beschäftigung (Arbeit, Zeit tot schlagen)
- dann noch einkaufen, saugen, Wäsche waschen dies und das
- das Wochenende ist auch schon verplant
naja, und so gehen die Tage, Wochen und Jahre dahin, "und am
Ende kommst du zu garnichts, und weißt garnichts, weil du einfach nie Zeit
hattest, dir sie nehmen wolltest, dich um echte information zu kümmern".
Das sitzt dann meistens.
Selbst wenn sie noch ein Schlafschaf sind, meistens senken sie ein wenig den
Kopf dann, gehen etwas in sich, und murmeln: "das stimmt allerdings".
Andere natürlich garnicht erst sich damit beschäftigen wollen, selbst gesetzt, sie hätten die Zeit.
"Manch einer freut sich über ein ihm anempfohlenes, großes
Geistesprodukt in etwa so,
wie der Fußgicht-Kranke auf einen Fußball"
arthur schopenhauer
Doch worauf wollte ich eigentlich hinaus ?
Hm, weiß nicht, vielleicht einfach ein Versuch heute nur nicht über "Corona" zu
schreiben ?
Bleibe ich also erstmal bei paul, dem Schweißer, ein guter kerl,
wie natürlich es nicht wenige gibt, die volle Kanne noch in der Matrix stecken,
und so hatte ich, nach langer zeit mal wieder (wohl um die 12 Monate) ein
Gespräch mit jemandem, der noch volle Kanne darin befindlich ist. Und, was ich
sagen kann, was enorm hilft in der "Argumentation" mit den Schlafschafen, das
ist, über information in Tiefe und Breite zu verfügen. Weil man damit gleich von
vornherein jeglichem intellektuellen Relativismus den Wind aus den Segeln nehmen
kann. Dann kann man nämlich auch ganz nebenbei mit einflechten: "nee, dass ist
ganz handfest. Kannst dir ja mal einen Laser für 6 Euro kaufen, und dann mit 2
Rasierklingen es selbst zu Hause probieren und es dir dann zu erklären
versuchen." (Einzelspaltexperiment).
Auch hilft es immer wieder ungemein, wenn die menschen dann auf
"wissenschaftlich" absteigen wollen, wenn man genau in
diesem ihrem Boot einsteigen kann, und firm ist mit den Ergebnissen,
wie den Implikationen etwa des DSE, des DQCEE, welches ja (also das DSE) die
Notwendigkeit mit sich brachte, die "Physik" neu zu denken, und man sie dann
Quantenphysik nannte. Besser wäre natürlich "informationsphysik" gewesen, in
Hinsicht darauf, dass auch die normalen menschen sich wenigstens etwas darunter
vorstellen könnten. Deswegen sind ja profunde Kenntnisse des DSE und DQCEE
inclusive !! der Ergebnisse des DSE mit dem C60 oder auch diesem
unaussprechlichem Molekül hier, dem "Phthalocyanine", welches Experiment an der
Uni Wien von thomas juffmann durchgeführt wurde.
Mit einem AMU von 512 `!, wie ich mich zu erinnern glaube.
Und man sollte die Titel der Veröffentlich ein wenig im virtuellen Schädel haben.
Wie gesagt, wenn die Schafe in der "Konversation" in Richtung "Wissenschaftlichkeit", dann kannste volle Kanne in ihr Boot einsteigen, und es schließlich auf dem Riff auflaufen lassen.
"Treffer - versenkt"
Ich mochte dieses Spiel.
"Strategisch denken, den Gegner orten - und versenken".
Lustiger Spruch, nur würde ich es halt nicht "Gegner" nennen, sonder fast mehr
"Sparringspartner", einfach deswegen, weil man selbst, in der "Konversation"
doch merkt, was zieht, was nicht zieht, ob es einen Unterschied macht, WIE ich
es präsentiere, und so weiter. Doch das Wichtigste, was ich gemerkt habe, was
die größte Wirkung hat, ist, wenn man wirklich von Herzen lacht, respektive
Lachen muß in diesen "Konversationen".
Das wirkt am tiefsten, habe ich fest gestellt.
"Herzlich" bedeutet überhaupt nicht, dass man über jemanden
lacht, und wenn es wirklich aus dem Herzen kommt, wird auch niemand sich je
getroffen fühlen davon, sondern nur eines wird mit großer Sicherheit bei ihm
ausgelöst: Verwunderung.
Und was kennen wir von Plato ?
"Am Anfang der Philosophie steht die Fähigkeit, sich zu wundern"
Wenn du wirklich von Herzen lachen mußt, oder doch in der "Konversation" wenigstens beständig ein breites und herzliches Grinsen auf den Lippen hast (gegen welches du auch nichts machen kannst, wenn du genau weißt, was du weißt), dann wird sich den Gegenüber tatsächlich wundern, und damit hast du einfach formal bei ihm oder ihr ein Tor zum möglichen Lernen und echter information geschaffen, völlig unabhängig, was genau nun das Thema war oder ist.
Und !
dass ihr auf diese herzliche
Art und Weise lachen müsst, könnte auch ein Indikator dafür sein, dass ihr die
in der "Konversation" gerade behandelte "Materie" vollständig beherrscht. Dass
kennt ihr übrigens auch aus dem normalen leben, trefft es wohl beinahe täglich.
Denkt euch den Dachdecker, den ihr nach Hause geladen habt, und ihr selbst,
keine Ahnung von irgendwas, bekommt es vom Dachdecker "für Kinder" erklärt, was
er da auf dem Dach macht. Üblicherweise haben die Erklärenden dann immer ein
leichtes Lächeln auf den Lippen. Sie WISSEN einfach, was sie wissen.
Da wären wir schon fast wieder bei larken rose (von gestern)
Und bisher habe ich mich doch erfolgreich um das Thema "Corona"
gedrückt, und ich hoffe unterhaltsam und vielleicht etwas lehrreich zugleich ?
Mache ich also mit den Schafen weiter.
Natürlich gucken dich die Schafe an, wie ein Auto, wenn du mit den Ergebnissen
und Implikationen des DSE (DQCEE) anfängst, und ihnen versuchst, klar zu machen,
dass sie sich hier in einem auf daten beruhenden Phänomen befinden, was, in
heutiger Zeit häufig mit "Simulation" vereinfacht bezeichnet wird. Und ganz klar
- gekennzeichnet durch permanente sozialistische Indoktrination mit der Idee des
Materialismus - haben die nur Fragezeichen über ihrem virtuellen Schädel, wenn
du ihnen damit kommst, aber und jetzt kommt
es, nämlich: wenn du deinen Kram wirklich beherrscht, du eben ein Meister auf
diesem Gebiet bist, wirst du immer ein wohlwollendes Lächeln, wenn nicht gar
Lachen auf den Lippen haben, und nichts kann dich erschüttern.
Immer dran denken an das Beispiel mit dem Dachdecker.
Und wenn du auch material nichts voran gebracht hast, weil dem Schaf das ganze
Thema einfach über den Kopf steigt, so hast du doch formal etwas angestoßen. Mit
allergrößter Wahrscheinlichkeit nämlich wird ihm das nicht mehr aus dem Kopf
gehen: "wieso mußte er eigentlich andauernd lachen ?".
Aber natürlich, jetzt kommt die "Kehrseite".
Um nämlich ein Kenner oder gar Meister auf einem Gebiet sein zu können, braucht
es, für nahezu jeden: Zeit
Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel, doch für normal "Sterbliche" gilt sie
ohne jede Einschränkung. Daher ich auch nur empfehlen kann, dort sich
einzulassen, wo man seinen Kram wirklich beherrscht, und nicht sich auf das
Glatteis der beliebigen Meinung, des intellektuellen Relativismus sich zu
begeben in den Unterredungen mit denjenigen, welche halt noch tief in der Maya
stecken.
Weil - wenn du deinen Kram nicht wirklich beherrscht, dann ?
Richtig: dann bist du angespannt.
Und wenn du angespannt bist, wirst du nicht in der Lage sein, das
Allerwichtigste zum Vorschein zu bringen.
Nämlich: ein Lachen von Herzen
--------------------------------------------------
So, und jetzt geht es nochmal kurz zu den Empfehlungen, doch
eines vorab. Es ist völlig klar, dass es alles andere, als angenehme, gemütliche
Aussichten sind, und wer von gestern bereits vernon coleman gehört hat, welcher
jetzt den wahrscheinlichsten Zeitrahmen für dien sozialistischen Coup d'etat,
inklusive stetig sich verschärfender "Maßnahmen" auf ewig gesetzt hat, dem
könnte bisweilen das Blut kochen, angesichts der scheinbaren Ausweglosigkeit
durch eben diese schiere Menge der Schafe, welche diese Psyop komplett glauben.
Dass also die Party des "alten Normal" vorbei ist, und auch nicht wieder kommen wird, darüber braucht man ja keine 2 Gehirnzellen mehr zu verschwenden, doch denkt an diese Sentenz von brian rose:
It is presenting you with your most efficient Path for Growth
which by definition means the most challenging one.
So acknowledge it.
Face it.
Hell even thank it.
Then, GET TO WORK.
Overcome.
Adapt.
Evolve.
Und ich paraphrasiere hier einmal einen sam hess, tom campbell oder bob monroe:
Alles, was wirklich existiert, ist die
Möglichkeit, zu lernen
Nichts außer dem existiert
So, und jetzt viel Spaß !
david icke im Interview mit seinem sohn, man liest am Titel schon die Botschaft
Und vernon coleman findet deutlich Worte, noch etwas schärfer, als sonst.
"Was haben die in ihrem Kopf ?
Porree ?"
vernon coleman
matt und carl vernon kann ich im Augenblick nicht empfehlen, und
max hat noch nix Neues.
Für Tipps und Hinweise, wer ökonomisch (also sparsam mit Zeit umgehend) noch
gute information liefern könnte, bin ich immer dankbar !
Ein kurzes Wort zu diese Fairway ? -Geschichte, also das mit den Schränken und Kindernamen, so können wir hier folgendes vor uns haben:
- real (Pädophilie)
- pissed on Breadcrumes (momo, Zeitfresserei)
- reality Breakdown (also die informelle realität selbst hat es eingewoben, aus
welchen Gründen auch immer)
ich will mich da nicht drum kümmern, zu unergiebig scheint es mir.