03.01.2026 n. Chr.  08.07 Uhr

7,1°C in der Bude, doch darüber kann ich mich noch glücklich schätzen, denn es wird wohl noch bissig werden in den nächsten 10-14 Tagen. Klar, irgendwann, wenn Gefahr droht, dass die Wasserleitungen hier platzen könnten, werde ich Leitungen öffnen, und die Heizungen auf "Defrost" stellen müssen,  doch generell bin ich schon ein wenig gespannt, wie weit ich mit den Temperaturen noch klarkomme. Prinzipiell ist Wärme oder Kälte so etwas, wie ein Dateiattribut. So habe ich die Teetasse vor mir, sagen wir mal, dass es eine Datei ist (abgeschlossener/definierter Körper), doch eben die Temperatur ist erstmal kein integraler Teil des Körpers (Besetzung von räumlichen Koordinaten), weswegen ich "Temperatur" von Dingen als deren Attribute einordnen würde. So kommen Videogames  ohne Zuordnung von "Temperatur" aus, sie funktionieren und liefern den Spielspaß auch ohne dieses "Attribut". Klar, denn Temperatur lässt sich visuell nicht wirklich vermitteln. Koordinaten im Raum schon.

Jetzt nochmal kurz zu meiner "Neuner-Gesellschaft" auf den Elbwiesen vor ein paar Tagen. Den Tag, als ich den Artikel über diese Begebenheit geschrieben hatte, war ja superschönes Wetter, und ich bin halt wieder auf meine Runde, wo ich mich vergewissert habe, wohin ich schaute, als ich die Truppe sah. So ist topographisch die Landschaft sehr verschieden, je nachdem, ob ich nach schräg rechts schaue, oder geradeaus, und ich sehe die Gruppe halt noch genau vor mir auf dem baumlosen Ausschnitt. Nur, in der Erklärung der ganzen Sache gibt es nicht nur die eine, nämlich, dass da NPCs im Spiel waren, und "meine" Sichtweise (respektive datenstrom) die objektive ist, sondern es kann natürlich auch angehen, dass ab dem Moment, wo ich die Gesellschaft schräg rechts sah, und dann aber irgendwie vor mich hin träumte, für mich auf irgend eine Weise für 10-20 Minuten die Zeit angehalten war, und die Gesellschaft ihres Weges bis zur Elbe, und dann rechts, aber nach kurzer Zeit auf diesem Wege sich wieder entschlossen hat, zurück zu gehen, und da dann mein "datenstrom" wieder einsetzte. Für mich war es dann gefühlt und "objektiv" nur ein paar Sekunden (ich bin ja auch nicht von der Stelle gekommen, Markierung "E"), aber für die Wandergesellschaft waren es halt ~ 15 Minuten (weiße Linie). Als ich dann wieder nach nur Sekunden (für mich) wieder aufschaute, aufmerksam war, war die Truppe halt nach meiner Zeit an einer Position (Koordinate), welche sich mit der verstrichenen Zeitspanne nicht vereinbaren ließ, doch eben - es war mein datenstrom, und eben nicht der anderen.

Meistens eine äußerst hartnäckige. Naja, besser, für die Meisten zeigt sie sich beständig von ihrer "physischen" Seite, auch wenn diese erwiesenermaßen illusorisch ist.

Um jetzt mal auf Bildern richtig digital "rummalen" zu können mit einem Stift, hab' ich mir ein Graphiktablett besorgt (Wacom intuos 3, gebraucht), irre, was heute geht, und wie günstig das alles ist ...

Doch man sieht, solche Begebenheiten, die "Inkonsistenz des Physischen", lässt sich am besten aus der Datenperspektive erklären. Schon bei Atomen lässt es sich nachweisen, dass sie zwar erst an Ort "A", dann später an Ort "B" sich befanden, doch eben keinen Weg von A nach B zurückgelegt haben.

"The atoms did not travel from A to B.
It was only when they were measured at the end of the journey
that their wave-like or particle-like behavior was brought into existence," he said.

Prof. tuscott, Australian National University, 27 Mai 2015
"Experiment confirms quantum theory weirdness" (link)

Ganz am Anfang hatte werner heisenberg das die "Aufenthalte" der "Elektronen" in den "Orbitalbahnen" nachgewiesen, also, dass sie erst im meinetwegen niederen Orbit, und dann nach Anregung in ein höheren Orbit sich befinden, ohne jedoch einen Weg zurück gelegt zu haben.  Das hat sowohl einstein, wie auch erwin schrödinger kirre gemacht.

Tja, Elektronen, welche erst in einem Orbit sind, dann in einem anderen, ohne einen Weg zurück gelegt zu haben, schließlich Atome (ANU/tuscott 2015), warum sollte das mit menschen nicht gehen ? Es handelt sich hier ja schließlich eine auf information basierende wirklichkeit, und keinesfalls eine "physische".

Ja ... physisch erklärbar ist schlicht und einfach: garnichts
Das ist und bleibt wohl noch lange meine Lieblingsrubrik :-)

05.01.2026 n. Chr.  08.24 Uhr

6,7°C in der Bude, aber das war ja abzusehen, nur jetzt schnell den Brennnesseltee heiß bekommen, dann sieht es schon wieder ganz anders aus. Vorgestern Nacht viel wach gelegen, und darüber nachgedacht, wie sich das Lebensalter eines jeden ergibt, also wodurch es im Wesentlichen bestimmt ist. Und ich kam wieder zu demselben Schluss, die jeweilige Lebensspanne muß damit zusammenhängen, dass einigermaßen erfüllt ist, was du dir vorgenommen hast (als iuoc/seele). Was das Ego, die oberflächliche Bewusstheit einem vorspinnt, "ich will doch noch dies, ich will doch noch das, es darf noch nicht vorbei sein", hat damit garnichts zu tun. Was die zu Grunde liegende Lehre, also was de facto zu lernen galt in diesem Durchgang, bleibt wohl den Allermeisten verborgen. Daher sie eben nicht mitbekommen, dass das, worum es dieses Mal ging, jetzt erledigt ist, und sie noch 1000 Gründe finden, doch noch ein paar Monate, Jahre oder gar Jahrzehnte dranhängen zu wollen, oder zu dürfen.

Das wiederum passt zu den Aussagen von denjenigen, welche sich "vorgeburtlich" noch erinnern dürfen, wie sie ihr leben - wie auf dem Reißbrett - sich zusammengestellt haben, aber auch zu demjenigen, was etwa ein bruno gröning, ramana maharshi, maharaj ji und noch viele andere, echte "Größen" von sich gegeben haben, dass einfach die Sekunde, in welcher du die Theaterbühne wieder verlässt, schon bei der Geburt fest steht.  Auch (Dr.) rashid buttar meinte mal, dass es zwar möglich sei, dass er jemanden von Krebs heile, doch dann wird der Patient halt 3 Monate später vom Auto überfahren. Man kann nicht ändern, was nicht zu ändern ist.

Und warum sollte man es ändern ? Nach bettina suvi rode hat jeder es sich als "Exit-Strategie" (ihre O-Worte) so zurecht gelegt, es muss ja schließlich alles seine Plausibilität und Konsistent behalten, also - warum sollte man es abändern ? Wir können davon ausgehen, dass wir in dem Zustand, in welchem wir uns finden, wenn wir das leben durchplanen, um tausende Male (um eine Zahl zu nennen) weiser und wissender als in diesem jetzigen Zustande sind.

Ein wenig veranlasst wurden die Gedanken darüber, warum das leben so lange ist, wie es ist (und eben nicht kürzer oder länger) auch durch die Erzählungen von krishna das, welche er öfter bringt, nämlich seine Begegnungen mit Yogis, welche 180 oder gar 240 Jahre alt sind, welches aber anscheinend mit einem Körper nicht möglich ist, deswegen der eine im zweiten, der andere bereits im dritten Körper sich befand. Da gibt es sogar ein Buch darüber, wie das geht, hat krishna das erwähnt.

Vielleicht findet es jemand als PDF ?

https://www.etsy.com/de/listing/1729177371/rare-first-edition-maharaj-a-biography

Gerade gefunden, zum Herunterladen --> HIER
Auch als Nachdruck erhältlich --> HIER

Und eben das gab mir zum Anlass, nochmals darüber nachzudenken, warum man eben so alt wird, wie man wird. Das ist eben alles kein Zufall, und wenn man dann 180 oder gar 280 Jahre alt wird, dann muss das damit zu tun haben, dass es schneller halt nicht zu lernen war, was es zu lernen galt. Nur muß es etwas wirklich super-subtiles sein, was es zu lernen gilt, wenn man so dermaßen alt wird, oder besser: werden muss.

Gerade gefunden, da gibt es auch etwas auf Deutsch !

 

Erhältlich noch in mehreren (online) Buchhandlungen

Auch hatte ich mir, als ich wach lag, über diese "Verjüngungskur" Gedanken gemacht (krishna das erzählt schon einiges darüber, "well, that's complicated"), doch mein Resümee war, dass es sich dabei - selbst für den Yogi !! - um eine Plausibilitätsgeschichte handeln muß. Also selbst für den Yogi muß es noch halbwegs "physisch" erscheinen, dass er dieses oder jenes erreicht. Das "Spiel" sozusagen macht auch dem Yogi noch etwas vor. So erreichst du nicht dieses oder jenes, weil du dich so oder so ernährst oder eine spezielle, komplexe, sehr schwierig einzuhaltende spirituelle Übung in der Lage bist, durchzuhalten. Niemand macht oder erreicht hier irgendwas. Niemand. Denn wirklichkeit geschieht faktisch "in other" (edward fredkin), nicht hier.

Es ist alles Gnade, aber wir sollten so tun, als sei es nicht so.

siddhi ma/maharaj ji

14.02.2026 n. Chr.  08.34 Uhr

Immerhin noch recht satte 8,9°C in der Bude, und seit 6 Uhr bestimmt schon wach. Am liebsten wäre ich wieder eingepennt, bei solch einem Trübtassenwetter, doch die Aussicht, sich dann gegen 22 Uhr auf die Falle freuen zu können (weil man einfach bettschwer ist), hat mich dann doch hoch getrieben.  Übrigens:

wenn jeder sich für hier unten nur die Rolle des durchweg guten menschen aussuchen würde,

der gesamte Laden mit seinen Lern- und Lehrinhalten würde nicht mehr funktionieren.

Jeder wäre ähnlich wie ein Heiliger. Keine Konflikte, Krisen, Kriege, ja selbst Krankheiten wären nahezu verschwunden, und "Heilung" würde mit Frequenzgeräten ala Enterprise von Statten gehen, wenn nicht gar noch weiter fortgeschritten sein, auf geistigem Wege. Was bliebe, wären noch Unfälle, doch aufgrund der Achtsamkeit eines jedem wären auch die drastisch reduziert. Zudem, wie geschrieben, fast alles schnell heilbar wäre. Echte Wissenschaft gäbe es, nicht das Surrogat, welches wir nur so nennen. Auch die natur, die Tier- und Pflanzenwelt würde im Gleichgewicht sein, weil wir sie würdigen und achten würden. Protz und Prunk gäbe es nicht, niemand hätte auch nur ein Interesse daran, etwa mehr zu benötigen, als er zur Erfüllung der allerwichtigsten Bedürfnisse wirklich braucht. Jede Beziehung wäre harmonisch und perfekt, jeder wäre mehr oder minder ein Asket, ohne es jedoch zu bemerken - da ja alle Asketen sind. Und alle glücklich, und alle zufrieden, und: immer.

Super.

Dann ist irgendwann das leben um, und man war die ganze Zeit glücklich und zufrieden, von einem Unfall oder auch Naturereignissen mal abgesehen. Hat man selbst an Letzteren nicht partizipieren müssen, ist dann das ganze leben durchweg nur glücklich und zufrieden verlaufen. Wie ein Junkie, der nie runter kommt von seinem Trip.

Ja.
Super.
Und wozu war dann das Ganze ? Was kam dabei rum ?

Also ich denke, man kann es spüren, wenn man sich solch ein "Setup" hier unten mal konsequent durchdenkt - es kommt wirklich nicht viel bei rum. Niemand hat was durchzumachen, niemand etwas auszuhalten, keiner müsste "auf der Hut" sein, und so weiter. Würdet ihr solch ein Videogame spielen wollen ?

"Jeder gute Film beginnt damit, dass etwas schief läuft.
Würdet ihr einen Film anschauen wollen,
in welchem immer alles zur Zufriedenheit des Hauptdarstellers ausfällt ?"

eckhart tolle

Natürlich sind solche Massenmord-Avancen, wie Kriege, oder  "Impfung" ("Grippe", "spanische "Grippe"", "Corona" etc.), Genozide wie im Sozialismus (üblich ?) oder in Gaza aktuell schon harter Tobak, und man wünschte sich, dass es nicht ganz so grausam hier vor sich gehen möge. Doch wer sind wir, dass wir darüber urteilen könnten, oder gar dürften ?

Daher ich immer wieder zurück komme auf Nag Hammadi und das online Game, welches der (das ?) Äon sophia sich auf eigene Faust ausgedacht hat (ohne gott zu Rate zu ziehen), doch als er dann bemerkte, was sie sich ausgedacht hatte, als sozusagen Turbo Lern- und Entwicklungsumgebung, nur meinte: "du hast ein kosmisches Ungeheuer erschaffen" (yaldabaoth).

https://www.amazon.de/Nag-Hammadi-Deutsch-Studienausgabe-Berolinensis/dp/3110312344/

Bisher ist die von johannes beschriebene Gnosis (also wie diese wirklichkeit zu Stande gekommen ist) noch immer die plausibelste bisher. Sie deckt sich mit dem, was wir empirisch vorliegen haben, inklusive der Virtualität von wirklichkeit, und eben den doch recht effizienten Lern- und Lehrinhalten dieser "Entwicklungsumgebung für seelen". Die von mir so bezeichnete "Gegenstromanlage" paßt dort auch hinein. Nichts also, was wir hier faktisch vorfinden (inklusive den Implikationen des Doppelspaltexperimentes) widerspricht der in Nag Hammadi geschilderten Gnosis.  Vor allem ist der Ansatz informell, und eben nicht "physisch".

Jegliche "physische" "Erklärung" für die Entstehung dieser wirklichkeit
scheidet ja von vornherein als "Erklärung": aus.

Denn "physisch" ist hier: garnichts.

Nullkommagarnichts.

Wer eine bessere, d.h. stimmigere Gnosis (Zustandekommen dieser wirklichkeit) irgendwo gehört oder gelesen hat - immer her damit.

17.02.2026 n. Chr.  08.16 Uhr

Noch immer fast angenehme 7,2°C hier oben, trotz der Minusgrade. Jetzt heißt es noch ein paar Tage bei etwas ambitionierten Temperaturen auszuharren, bis es dann - mit etwas Glück - ein wenig wärmer wird, und auch bleibt.  Hier jetzt, das wollte ich schon lange mal bringen, eine Rückführung, in welcher ähnliches zu Tage kommt, wie es aaron green berichtet. Auch die Theodizee (wie kann es angehen, dass einem solch Übles widerfährt) wird hier angerissen, und auf praktische Weise erklärt. Und das: plausibel. Der Punkt ist, dass wir wirklichkeit und leben immer vom diesseitigen Standpunkt aus bewerten, beurteilen, und das ist es, was uns - meiner Einschätzung nach - die Widersprüchlichkeiten und Ungereimtheiten einbrockt. Von einer anderen Perspektive nämlich ist es recht logisch. Es geht um Punkte/Wachstum (der "seele"), und wie man das oder die einfährt, oder halt einfahren kann.

Wie gestern schon geschrieben, mich beschleicht mehr und mehr das Gefühl, dass ich wirklichkeit und leben noch immer nicht radikal genug von der idealistischen, spielearchitektonischen Warte aus betrachte ...

maharaj ji, welcher sich auf einmal vom Bett erhob, und eben dieses zu krishna das sagte, um sich dann wieder hinzulegen

19.02.2026 n. Chr.  08.09 Uhr

2 Stunden bestimmt schon wach, viel auch über Details dieser NDE nachgedacht. Im Detail darüber, wie es eingefädelt wurde, dass sie mitten am Tag in einer 19 Millionen-"Einwohner"-Stadt (New York) in die U-Bahn steigt, und aber die Einzige ist, die sich in diesem Waggon befindet. Nach ein paar Stationen steigt dann nur ein weiterer ein, eine Art Geistlicher ein (soweit ich es herausgehört habe, Pfarrer ?), und setzt sich dann auch noch ihr gegenüber. Sie dann ihren Mut zusammen nimmt, und ihn fragt, ob er zu einem Treffen (geistliche Runde) geht, was er bejaht. Und sie noch nachsetzt, ob sie mitgehen darf. Und naja, ab da dann die Wendung so richtig beginnt. Die Story einer schwer drogenabhängigen Prostituierten, deren Eltern sich vor kurzem das Leben genommen haben mit einer Überdosis, gemeinsam.

Worüber ich allerdings nachgedacht habe, ist ein technischer Aspekt. Sie geht zur U-Bahn, und besteigt dort einen Waggon. In diesen Waggon wären statistisch zu 100% zu dieser Zeit mindestens 30 menschen gewesen, um mal eine Zahl zu nennen. Nimmt man die dazu, welche von relativ wahrscheinlich bis sehr unwahrscheinlich hätten diesen Waggon betreten können, kommen wir vielleicht auf 500 menschen. Damit nun betty allein in diesem Waggon sitzt, müssten somit 500 weiter "Playerlebenswege", was diesen kleinen Ausschnitt des Tages betrifft, so manipuliert werden, dass sie eben - mehr oder minder zufällig - alle nicht zu genau dieser Zeit sich an der U-Bahn Station befinden, oder doch einen anderen Waggon wählen. Das muß dann aber auch noch gelten für die nächsten paar Stationen, bis eben der Geistliche ihr Abteil betritt. Da kommt es dann zu dem Gespräch, und sie steigen aus, und gehen zu dem (geistlichen) Treffen.

Geht das Ganze aber auch, ohne nun noch 500 andere Lebenswege leicht manipulieren zu müssen, damit betty allein im Abteil sitz ? Darüber dachte ich dann auch noch nach, und kam zu einer einfacheren Variante, nämlich dem "Einphasen" eines "single Player Games". Nämlich, betty steht auf, ihr Tag in NY beginnt, alles ist noch, wie üblich, multi Player Game. Hinter all den Figuren auf der Strasse, den Wegen etc. stecken Player. Wie bei den Sims. Noch als sie die 2te Ebene der U-Bahn betritt, ist es MPG (multi Player Game), doch als sie dann in die letzte, dritte Ebene die Rolltreppe nimmt, wird ein single Player Game "eingephast". Vor ihr niemand auf der Rolltreppe, und hinter ihr kommen auch keine weiteren. Dreht sie sich jetzt um, hochblickend die Rolltreppe, sähe sie schon nicht mehr das (Geschehen des) MPG, sondern das gehörte dann schon zum single Player Game. Und dann erst, als sie mit dem Geistlichen meinetwegen den Waggon verlässt, oder aus der U-Bahn heraus in das Treiben auf New Yorks Strassen eintaucht, taucht sie auch aus dem SPG in das MPG wieder ein. Das ist weniger Rechen/Renderingaufwand, als die erste Variante. Zudem man nicht eingreifen braucht in den Alltag anderer Player (freier Wille, wenn vorhanden):

An der Geschichte von betty goadagno ist noch viel mehr dran, klar, doch eben um dieses Detail habe ich mir viel Gedanken gemacht, auch noch, warum es so symbolisch gestaltet wurde, so absichtlich absolut unwahrscheinlich. Ach ja, und bei dem Treffen dann wird sie umarmt, und die Frau sagt zu ihr genau den Satz, welchen sie einmal in der NDE, und einmal in einer Art OBE gehört hat.


Wie schon vor ein paar Tagen geschrieben, ich habe das Gefühl ich sehe wirklichkeit noch lange nicht radikal genug aus der spielearchitektonischen, respektive idealistischen Perspektive ...

"Als ich meinen Dealer dann anrief, um an Drogen zu kommen, sagte er nur zu mir:
 "ich habe jesus gefunden, rufe mich nie wieder an"

Der Dealer, mit dem ich seit 10 Jahren jeden Tag telefoniert habe, der mir seit 10 Jahren das Heroin lieferte. Insgesamt kannte ich aber 10 Dealer, so klapperte ich einen nach dem anderen ab, doch alle hatten mit dem Dealen aufgehört - alle gleichzeitig ! So kam ich nicht an das Heroin heran, und dann begann der Entzug, der Albtraum, körperlich, geistig, spirituell ..."