Wirklichkeit als Religion

 Vom Nutzen und Nachteil des Glaubens.

29.03.2019 n. Chr.

Man achte einmal darauf, wie oft wir selbst im ganz "säkularen" Alltag das Wort "glauben" nutzen, oder, wenn wir unser Erstaunen ausdrücken, und es als "unglaublich" betiteln. Die Meisten glaubten als Kind fest daran, dass ihnen die Eltern nur Gutes wollten. Einige wenige wurden allerdings schwer enttäuscht, und von denen sind dann nicht wenige vom Glauben abgefallen.

Du fragst bei Ebay-Kleinanzeigen den Verkäufer nach dem genauen Zustand dieses oder jenes Dinges, denn Du willst es Dir schicken lassen, und nicht 600 km fahren, einen ganzen Tag opfern, nur um etwas zu erhalten, was solch einen Aufwand nimmer wert ist. Du fragst also nach dem Zustand, und was für eine andere Wahl hast Du, als eben zu glauben, was Du als Antwort bekommst ?
Du überweist das Geld, erhältst den Artikel in dem als gut beschriebenen Zustand, oder in einem viel schlechteren Zustand, als geschildert, oder auch nie. Demgemäß wurde dein Glaube bestätigt und verfestigt, oder er wurde enttäuscht, und etwas mehr Skeptizismus tritt in dein Leben. Es bietet Dir jemand Socken aus Schafswolle an. Du bist kein Wollexperte und hast dich noch nie damit auseinandergesetzt. Doch du glaubst eben dem Verkäufer. Und 10 Jahre vielleicht trägst Du die Socken in dem Glauben, dass es Schafswolle sei, bis dich dann vielleicht jemand aufklärt, dass es doch nur einfache Baumwolle war.
Ich könnte jetzt auch noch das Wort "Vertrauen" nutzen, und die deutsche Sprache hat noch paar mehr, welche ein ähnliches Moment beschreiben, doch beschränke ich mich hier auf das Wort "Glauben", um einfach mal den "religiösen" Charakter selbst des profansten Alltages zu demonstrieren. Denk' dran, du kannst 10 Jahre in dem Glauben herumlatschen, dass es Schafswollsocken sind ...

Oder vielleicht sogar dein ganzes Leben.
Wenn Socken so lange hielten.
Hält Schafswolle länger ?

Selbst der ganz normale Alltag des bekennendsten Atheisten ist komplett durchzogen von Glauben. Der Bus, die Bahn kommt um xyz. Mein Wagen wird heute schon wieder wie gewohnt anspringen. Meine Jogging-Runde wird ohne Zwischenfälle verlaufen. Ich glaube da ist noch eine Gemüsepfanne in der Tiefkühltruhe. Ich rechne nicht mit einem Stromausfall in diesem Jahr. Die Knie-OP wird schon gut gehen. Wissenschaftler haben herausgefunden, Studien haben ergeben, ein Experte sagt. Es steht in der Zeitung, es kam im Radio, wir haben es in der Schule gelernt, oder gar im Fernsehen, an der Uni. Er hat mir gesagt, es seien Schafswollsocken.

Ja, das hat er gesagt.
Und du ?

So, um jetzt mal den Bogen zu entspannen - gestern schoß es mir dann durch den Kopf, dass wir alle nahezu im Grundsatz eigentilch komplett "bekloppt" sind. Oder tief religiös ?
Ich meine, führt euch das vor Augen, wieviele Tonnen von Material und Glaubenssätzen, respektive -Angeboten prasseln täglich auf euch ein, und wir (in den allermeisten Fällen) nehmen den Mechanismus überhaupt nicht mehr wahr. Denn im Grundsatz ist das Allermeiste ein Glaubensangebot, welches wir allerdings als ein solches überhaupt nicht (mehr?) wahr nehmen, sondern nahezu ohne Umschweife und tieferes Nachdenken als Wirklichkeit verbuchen. Als geglaubte Wirklichkeit, um genau zu sein.
Wenn man sich das klar vor Augen führt, hat solch eine Einstellung des "Denkens" klare pathologische Indikationen, also klare Züge einer Geisteskrankheit.

"In der Ukraine ist gestern das und das passiert"
"Warst du dabei ?"
"Nein"
"Ja, woher "weißt" du das denn ?"
"Haben sie im Fernsehen gebracht"
"Ah, ok, dann sage bitte das nächste mal: "im Fernsehen haben sie gebracht, dass gestern in der Ukraine dies und das passiert ist""

Ihr merkt, dort ist das pathologische, das krankhafte Moment, nämlich Glaubensangebote als Wirklichkeit zu verbuchen. Wie gesagt, mir fiel dieser schiere Wahnsinn in seinem ganzen Umfange so richtig erst gestern auf, nachdem ich gestrigen Artikel fertig hatte, und einfach nochmal weiter sinnierte über unsere ganze Art und Weise, Dinge, Geschehnisse, wenn sie denn nur letztlich reine Angebote sind, dennoch gleich und ohne tiefere Rumination als Wirklichkeit zu verbuchen.
Wenn in einem Spielfilm ein "Professor" etwas sagt, glaubt ihr es dann, oder nicht ?
 

Man fühlt Absicht, und ist verstimmt

Goethe
 

So, die grobe Richtung haben wir ja jetzt.
Und demgemäß ergibt die große Frage: "ja wem oder was sollte ich denn glauben, welche Kriterien für einen gesunden Skeptizismus könnte es geben ?"

Man fühlt Absicht, und ist verstimmt

Goethe

Da ist der Punkt. Die Glaubensangebote schaffen sich ja nicht von selbst aus heißer Luft heraus, sondern irgendjemand hat sie formuliert, zu Papier gebracht, in bewegte Bilder und Ton verpackt, oder einfach nur dafür gesorgt, dass dich das Angebot überhaupt erreicht (da fällt mir gerade 5G ein, dass werden Angebote werden, die man nicht mehr ablehnen kann). Aber zurück, es wird Mühe investiert, dass dich das Angebot erreicht. Ein Stau ist da z.B. sehr gut. Viele hören Radio, und bekommen somit noch mehr Angebote, als eben ohne Stau. Bei Goethe oben wird es deutlich, es ist die Absicht, welche es macht. Nur wird die in den wenigsten Fällen mittransportiert im Angebot.

Man erhält also nur zumeist nur das, "Was" man als Wirklichkeit glauben soll. Und eigentlich nie das "Warum". Wobei das Letztere doch das Eigentliche ist. Denn, da ich ohnehin es einfach nur glauben muß oder soll, und überhaupt nicht in der Lage bin, zu prüfen, ob das Angebot überhaupt so, wie es angeboten wird, geschehen, oder überhaupt jemals geschehen ist, so ist doch eigentlich, nein, nicht nur eigentlich, sondern de fakto ist doch die wichtigste Frage: "was könnte der Zweck des Angebotes sein ?".
Denn man macht sich ja die Mühe, es Dir nahe zu bringen.
Und das ist eine Absicht. Nur was ist das Ziel ?
Ziel ist übrigens ein interessantes Wort, es setzt sich aus "zi", also Täuschung, und "el", also Gott, zusammen.

Doch in nuce: im Grunde sind wir mit dem Vorgang des gewahr werdens von Glaubensangeboten und der anschließenden spontanen und nahezu unbewußten Ummodelung in geglaubte Wirklichkeit letztlich total bekloppt.

So einfach ist das.

Doch die Lösung, aus diesem pathologischen Verhalten wieder herauszukommen, ist genau so einfach. Man muß sich erstens nur gewahr werden, dass es prinzipiell einfach nur Angebote sind. Angebote von "Wirklichkeit". Und wenn ihr auch bei dieser Kategorie eines Angebotes bleibt (gesunderweise könnt ihr es auch nicht anders "verbuchen"), dann ist das Gröbste bereits getan. Und wenn ihr jetzt noch einen Schritt weiter in die Richtung von Sherlock Holmes, oder Scotland Yard gehen wollt, dann fragt euch, was eigentlich mit dem Heranbringen des Angebotes an euch bezweckt sein könnte, als was das Naheliegendste ist, was ihr darunter denken sollt, oder fühlen sollt.

So einfach ist auch das.

Ich hoffe, es hier einmal in seiner Tiefe und weitreichende Folgen immerhin nur angerissen zu haben, was es mit sich bringt, wenn wir "Wirklichkeit glauben". Ich meine, schon die beiden Begriffe allein passen ja garnicht zueinander, sondern stehen sich ja eigentlich gegenüber. Doch irgendwie hat man es geschickt eingefädelt, sie miteinander zu vermengen.
Grundsätzlich also macht euch nur klar, dass ihr dieses oder jenes nur glauben könnt, vielleicht sogar sollt. Ob es nun Wirklichkeit ist, oder wahr, darüber könnt ihr keine Aussage treffen, in den meisten Fällen. Also haltet es auch so. Ihr bringt den Müll raus, das ist Wirklichkeit. Sie bringen, dass in der Ukraine dieses oder jenes passiert ist, dass ist ein Angebot. Und für einen gesunden Geist bleibt es das auch so lange, bis ihr es verifizieren könnt.

Es gibt natürlich Abschattungen von Wahrscheinlichkeiten, und Kriterienkataloge zur entsprechenden Einordnung, aber das ist ein spezielles Thema innerhal des Grundsätzlichen, und somit eine eigene Baustelle.

Es gibt natürlich Abschattungen von Wahrscheinlichkeiten, Hierarchien und Kriterienkataloge zur entsprechenden Einordnung, aber das ist ein spezielles Thema innerhalb des Grundsätzlichen, und somit eine eigene Baustelle.

Aber wenn ihr das Ganze erstmal so richtig verinnerlicht habt, dann werdet ihr feststellen, was das doch für tief religiöse Menschen sind, beinahe schon religöse Fanatiker, bei euch am Arbeitsplatz, im Bekanntenkreis, am Früstückstisch ...
 

Ich sach ja, wenn wir Zbigniew nicht hätten ...

Hier, die paar Minuten zum Ende, passen perfekt in's Thema. "Wie die Marxisten die Niederlande übernommen haben", in einer Nußschale erklärt

------------------------------

10.04.2019 n. Chr. Wirklichkeit als Religion

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass man sorgfältiger werden sollte in der Auswahl der Themen, mit welchen man sich beschäftigt. Denn bei allzu vielen Themen dreht man sich doch im Endeffekt nur im Kreise, und bleibt somit, von etwas weiter oben gesehen, letztlich immer an demselben Fleck. Was immer Wert ist, sich damit zu beschäftigen, ist: Gesundheit. Körperliche und, was noch wichtiger ist, geistige Gesundheit.

Ist man geistig nicht gesund, ist man geistig krank.

Ist man geistig nicht gesund, ist man geistig krank.

Und jetzt überlegt mal, wie schnell man seine geistige Gesundheit verlieren kann !

Gut, da habe ich natürlich jetzt ein extremes Beispiel am Wickel. Aber überlegt mal, wieviele glauben noch, dass sie einem mit der Impferei Gutes wollen ? Oder das Milch, Käse und Yoghurt gesund sind ? Wieviele Glauben noch, dass Grenzwerte (Schadstoffe, Strahlung etc.) tatsächlich den Menschen schützen und schützen sollen ? Wieviele glauben noch, dass Leitungswasser ohne Filterung trinkbar und unschädlich ist ? Wieviele glauben noch, dass da Flugzeuge in Hochhäuser geflogen sind ? Wieviele glauben noch, dass Ärzte mehrheitlich jemanden gesund machen wollen ?

Die Liste ist lang, sie ist ewig lang. Und wenn also der Geist nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmt, dann ist der Geist in einem nicht heilem Zustand. Wie aber geht es, dass der Geist nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmt ? Womit stimmt er dann überein ?
Darüber hatte ich vor etwa 10 Tagen geschrieben - wenn der Geist nicht in der Realität sich befindet, dann muß er sich im Begriff befinden. Denn nur über den Begriff geht es, etwas als wirklich zu denken, was in Wirklichkeit garnicht wirklich ist. Eine angenommene Wirklichkeit also. Und das geht nur über: den Begriff.

Das ist der Zustand, welcher beschrieben wird als: sie haben Ohren, und konnen nicht hören, sie haben Augen und können nicht sehen, haben einen Verstand, doch können sie nicht denken. "Und über ihnen wird die Weissagung Jesaja's erfüllt, die da sagt: "Mit den Ohren werdet ihr hören, und werdet es nicht verstehen; und mit sehenden Augen werdet ihr sehen, und werdet es nicht verstehen.…"
Wir sind wirklich dort jetzt. Erinnert euch an Yuri Bezmenow, der sagt, dass selbst dann, wenn man es ihnen beweisen kann, dass weiß weiß ist, sind sie dennoch nicht (mehr) in der Lage, es zu realisieren. Sie stecken halt volle Kanne im Begriff, und dieser ist es dann auch, welcher Platzhalter ihrer "Realität" geworden ist. Doch de fakto sind sie geistig krank.

Wir müssen uns wirklich klar werden darüber, dass die Mehrheit der Menschen im Westen sich in einem Wahn befinden. Man wähnt etwas, was nicht IST. Die Mehrheit der Menschen im Westen jedenfalls steckt in einem kollektiven Wahn, sie sind wahnsinnig.

Natürlich führe ich hier mit den Bildern nur die extremsten Beispiele an. Der Wahn stellt natürlich ein Kontinuum dar, vom tiefsten Wahn, dem absehen von, der Ab-Sicht, bis zum hellen Licht der Einsicht gibt es unendlich viel Abschattungen. Doch allerdings ist auch keiner von uns ganz ohne Schatten, niemand ist Gott, wenn man es mal so formulieren möchte. Aber wir bemühen uns um Einsicht, eben, hineinzusehen, und nicht ab-, nicht weg-zu-sehen.

"Alle Absicht droht der Einsicht Gefahr"
Arthur Schopenhauer

Merkt ihr es ? Wie nah die Absicht und der Begriff einander sind ? Ein Tier kann niemals aus Absicht, sondern immer nur aus Einicht handeln, da es darauf angewiesen ist, in sehr hohem Maße, die Dinge so wahrzunehmen, wie sie sind.

"Man fühlt Absicht, und ist verstimmt"
Goethe

Ja, den Geist zu entführen aus seiner Ganzheit, dem heilen Zustande, das geht nur über den Begriff. Auch die Anschauung, bewegte Bilder auf Bildschirmen, Leinwänden etc sind mehrheitlich Begriffe, da sie eben nicht einfach 1:1 die Wirklichkeit abgebildet haben, sondern gänzlich künstlich (Absicht!) geschaffen, oder einfach nur manipuliert wurden. Also Schrift, Bild, Rede, Bücher, Schule, Uni und so weiter, sie alle sind Einfallstore in eine künstlich mit Absicht geschaffene "Begriffswelt". Der Hammer ist, dass diese Menschen so im Wahn sind, dass sie nicht zum Mindesten ihnen einfallen könnte, dass ihre geglaubte Wirklichkeit eventuell garnicht wirklich sein könnte.

Sie sind im Wahn. Rinderwahn, könnte man es nennen.

Wenn ihr also wissen wollt, warum es so für euch so schwer ist, zu den Menschen durchzudringen, und sei es nur in den einfachsten, für jeden eigentlich offen sichtbaren Wahrheiten, dann habt ihr jetzt die Antwort. Euer gegenüber ist nicht, wie ihr, er funktioniert so nicht, wie ihr, er ist nicht dort, wo ihr seid, denn er ist ganz einfach geisteskrank. Das ist der Grund, warum ihr nicht mit der Wahrheit durchdringen könnt. Und das ist jetzt kein Spruch, keine Allegorie, keine Metapher, nein, dass ist die nackte Wahrheit: sie sind de fakto geisteskrank.
Und ? Wenn man das einmal hat sacken lassen und eingesehen - wird dann nicht auch der Zustand der "Welt", wie wir sie gerade erleben, viel verständlicher ? Ich für meinen Teil empfinde es so.

Die Entwicklung, die, oder besser, den Menschen gaga zu machen, also in eine künstliche (zi) "Welt" zu verfrachten (Schiff, Enterprise, Unternehmung) läuft natürlich nicht erst seid gestern. Trage (fer, lat. Imp. v. ferre) den Menschen vom Echten (lu) in die Künstlichkeit (zi), den Begriff. Das ist die Bedeutung von Luzifer. Die Agenda der Entfernung des Menschen, der Entfremdung des Menschen vom Echten, vom Natürlichen.

Wir sehen also, die Vorgehensweise ist eigentlich immer gleich, und nicht neu. Man weiß halt, wie man das Spiel zu spielen hat. Und klar, es kann natürlich sein, dass das System an einen Punkt gelangt, wo einige der Erwachsenen beginnen, den Braten zu riechen, und das ist dann zuverlässig der Punkt, wo man sich nochmals intensiver der Indoktrination derer widmet, welche diese, allein über den Prozess des Alterns (im Gegensatz zu dem des Reifens) zuverlässig später als Agenda in die "Gesellschaft" induzieren.
Ein Fäulnissprozess.
Ein Zersetzungsprozess.

"Hast du erstmal 3 Menschen fest überzeugt, dass die Sonne nicht Ursache des Tageslichtes ist -
 es werden späterhin alle glauben. So wenig Urtheilskraft haben die Menschen"
Arthur Schopenhauer

"Der Wettbewerb zwingt zur Erschließung neuer Märkte. Das Ziel muss die Umwandlung aller Gesunden in Kranke sein, also in Menschen, die sich möglichst lebenslang sowohl chemisch-physikalisch als auch psychisch für von Experten therapeutisch, rehabilitativ und präventiv manipulierungsbedürftig halten, um „gesund leben“ zu können. Das gelingt im Bereich der körperlichen Erkrankungen schon recht gut,

 im Bereich der psychischen Störungen aber noch besser"

https://www.aerzteblatt.de/archiv/32976/Gesundheitssystem-In-der-Fortschrittsfalle

Und wir waren auch mal im Wahn, dass sie euch gesund machen will, die Ärzteschaft. Und so müssen wohl auch wir, welche weit weniger Wahn mit uns herumschleppen dürften, als die Meisten, einfach den Verstand offen halten, ob wir nicht auch hier und da noch in einem Wahn, im Irrtum, im Begriff uns befinden.